Rechtsanwälte -wem dienen sie ?

Nicht erst seit den Zeiten Al Capones war auch jedem unbescholtenem Bürger klar, dass in der Welt des Geldes auch die Dienste der Justiz käuflich sind. Auch wenn es heute  etwas dezenter zugeht, gibt es auch heute Anwälte, die für Geld Alles und Jeden verteidigen.

Alle Rechtsmittel gegen die Abschiebung

All dies möchte ich Frau Rechtsanwältin Seda Basay-Yildiz nicht unterstellen. Dennoch frage ich mich, ob die Ausschöpfung aller Rechtsmittel für einen des Terrorismus verdächtigen Tunesier in der Sache angemessen ist.
Ebenso wie der Attentäter vom Breitscheidplatz Amri ist der nur durch eine genauso nicht nachvollziehbare Entscheidung eines Richters noch in der Bundesrepublik befindliche Tunesier ein Gefährder. Er wurde und wird weiterhin verdächtigt, ein Unterstützernetzwerk für den IS aufgebaut haben. Er saß bereits im Flugzeug nach Tunesien und wurde nur Minuten vor dem Start aus dem Flugzeug geholt. Er hatte in letzter Minuten einen Asylantrag gestellt; ein sehr durchsichtiges Manöver, da die Ablehnung des Asylantrages absehbar war und inzwischen ja auch erfolgt ist. Nun sitzt er wieder in deutscher Untersuchungshaft und stellt damit keine Gefahr da. Untersuchungshaft ist allerdings eine befristete Angelegenheit im Rechtsstaat Deutschland. Er wäre nicht der erste Untersuchungsgefangene, der aufgrund von Fristüberschreitungen durch die Ermittlungsbehörden wieder auf freien Fuß kommt. Bis es soweit ist, kommt der Steuerzahler für den potentiellen Attentäter auf und vielleicht fährt ihn dann auch einer unserer Schlapphüte an seinen Einsatzort wie im Fall Amri.
Natürlich muss es nicht soweit kommen. Aber schon dass diese Möglichkeit denkbar ist, reicht mir als Argument für eine Abschiebung völlig aus.
Sicher wird der Strafvollzug in Tunesien etwas restriktiver als bei uns gehandhabt. Es wird allerdings auch dort niemand gezwungen, Terrorist zu werden. Wenn sich dennoch jemand für diese gefährliche Laufbahn entscheidet, muss er sich der Konsequenzen bewusst sein. Vielleicht schafft es die Anwältin mit diesem Verfahren bis zum Bundesgerichtshof. Damit bindet Sie dann erhebliche Kapazitäten unseres ohnehin schon völlig überlasteten Gerichtswesens, verursacht hohe Kosten und nützt nur Kriminellen. 
Vielleicht liege ich mit meiner Meinung ja falsch. Aber noch ein Attentat mit vielen unschuldigen Opfern muss es in Deutschland nicht geben und anderswo auch nicht.